Незаконное использование товарного знака коап

В начало Наша Компания специализируется в области представительства и защиты интересов по спорам, связанным с привлечением к административной ответственности по статье 14. Ниже Вы можете ознакомиться с общим описанием таких услуг, судебной и правоприменительной практикой привлечения к административной ответственности. Данная статья КоАП имеет свои особенности, поэтому необходимо четко знать и понимать не только вопросы административного права, но и права интеллектуальной собственности и, в частности, средств индивидуализации участников гражданского оборота фирменных наименований и коммерческих обозначений , производимых ими товаров и услуг товарные знаки, знаки обслуживания, общеизвестные товарные знаки, коллективные знаки, наименования места происхождения товаров. Юридическую помощь по данному направлению оказывают специалисты юристы по интеллектуальным правам, патентные поверенные. Руководителем процессуального отдела, в обязанности которого входит, в том числе защита интересов по статье 14.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Дзержинского района г. Тагила К индивидуальному предпринимателю Абдиевой Гулзат Садыковне о привлечении к административной ответственности при участии в судебном заседании от заявителя: представитель не явился, надлежащим образом извещен от заинтересованного лица: не явился, надлежащим образом извещен На основании ч. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Прокурор просит привлечь индивидуального предпринимателя Абдиеву Гулзат Садыковну к административной ответственности по ст. Заинтересованное лицо по существу заявленных требований возражений не представило.

КоАП РФ Незаконное использование средств индивидуализации товаров (​работ, услуг) Незаконное использование чужого товарного знака, знака. Статья КоАП РФ Незаконное использование товарного знака. ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, КоАП РФ установлены более высокие административные штрафы за.

Административная ответственность по ст.14.10 КоАП РФ

Статья 14. Незаконное использование товарного знака. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Федеральных законов от 27. Закон о прокуратуре не содержит специальных требований к информации, послужившей основанием для проверки решение Арбитражного суда Ростовской области от 23. Незаконным использование товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и или их упаковке без согласия правообладателя решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.

Статья 14.10 КоАП РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Отрасль права: Гражданское право 23. Санкция по части 2 статьи 14. При этом обе части комментируемой статьи предусматривают ответственность в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По моему мнению, в настоящее время вопросы, связанные с особенностями применения статьи 14. Так, в абзаце 4 постановления от 17. В данном пункте постановления очевидно прослеживается отсылка к статьям 1474 , 1484 , 1519 , 1539 ГК РФ, которые определяют способы осуществления исключительного права на средства индивидуализации. Однако, также не редки факты привлечения к ответственности и последующих продавцов.

Как правило по данным делам со стороны государственного органа в судах выступают заявителями полиция, прокуратура и Роспотребнадзор, которые выявляют нарушителей в ходе проведения проверок деятельности торговых точек. Кстати, интересный факт, что в том же постановлении от 17. Полагаю, что тонкостям и особенностям, по которым законодатель таким образом разделил лиц, которые могут быть привлечены к ответственности на основании указанных выше статей Кодекса можно посвятить отдельную научную статью, а в рамках настоящей статьи на рассмотрении данного вопроса мы останавливаться не будем.

Далее полагаю, что стоит отметить, какую роль при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14. Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Из изложенного следует, что письма заключения представителей правообладателей являются допустимыми доказательствами по делу и наряду с другими доказательствами подлежат оценке судом. Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.

Теперь я хотел бы рассмотреть основные отличия и особенности привлечения к административной ответственности от привлечения к более привычной гражданско-правовой ответственности, которые заключаются в следующем: наличие заявления правообладателя товарного знака не является необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.

Из приведенных выше особенностей на первый взгляд может показаться, что для правообладателя инструмент защиты своего права на средства индивидуализации в виде привлечения нарушителя к административной ответственности на основании статьи 14. Однако, если приглядеться повнимательнее, то это не совсем так, и вот почему: в рамках рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности штраф, присуждаемый судом, подлежит взысканию в пользу федерального бюджета, а не в пользу правообладателя; как правило таможенные органы, органы внутренних дел и органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, самостоятельно не инициируют проведение проверок, в рамках которых могут быть выявлены факты незаконного использования средств индивидуализации, и заявление правообладателя зачастую является необходимым инструментом, позволяющим запустить данный процесс.

Кроме того, не стоит забывать о делах о параллельном импорте, когда осуществляется ввоз на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товаров, на которых товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия. Так, хранение признается самостоятельным нарушением исключительного права на товарный знак только в том случае, если хранение осуществляется для целей введения товара в оборот.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01. Считаю данный вывод высшей судебной инстанции достаточно интересным, но, как мне кажется, лицу в отношении которого проводится проверка, будет достаточно сложно доказать, что товар хранится не для целей введения товара в оборот.

БиблиОтека

ВС рассказал, как судить за незаконное использование товарного знака Фото с сайта www. Контрафакт без потерпевшего Таможенники просили суд наказать фирму за распространение контрафактной продукции. Две инстанции удовлетворили это требование, а компания обжаловала такие решения, указывая на то, что к делу не привлекли потерпевшего правообладателя товарного знака. Таможенный орган обратился в арбитражный суд, чтобы привлечь компанию к административной ответственности за распространение контрафактной продукции ч. Две инстанции удовлетворили требования заявителя.

Вы точно человек?

Отрасль права: Гражданское право 23. Санкция по части 2 статьи 14. При этом обе части комментируемой статьи предусматривают ответственность в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. По моему мнению, в настоящее время вопросы, связанные с особенностями применения статьи 14. Так, в абзаце 4 постановления от 17. В данном пункте постановления очевидно прослеживается отсылка к статьям 1474 , 1484 , 1519 , 1539 ГК РФ, которые определяют способы осуществления исключительного права на средства индивидуализации. Однако, также не редки факты привлечения к ответственности и последующих продавцов. Как правило по данным делам со стороны государственного органа в судах выступают заявителями полиция, прокуратура и Роспотребнадзор, которые выявляют нарушителей в ходе проведения проверок деятельности торговых точек. Кстати, интересный факт, что в том же постановлении от 17. Полагаю, что тонкостям и особенностям, по которым законодатель таким образом разделил лиц, которые могут быть привлечены к ответственности на основании указанных выше статей Кодекса можно посвятить отдельную научную статью, а в рамках настоящей статьи на рассмотрении данного вопроса мы останавливаться не будем.

Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности. Правонарушение посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Данные отношения регламентированы гражданским законодательством. Товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, КоАП РФ установлены более высокие административные штрафы за. СТ КоАП РФ 1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или. за незаконное использование товарного знака - новости lenta63.ru КоАП) и обратился в арбитражный суд с требованием.

Тулы Статьей 14. В соответствии с законодательством Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственностью , являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Вы точно человек?

Статья 14. Незаконное использование средств индивидуализации товаров работ, услуг Новая редакция Ст. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14. Комментарий к Статье 14. Объект правонарушения - общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя. В соответствии со ст. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" далее - Закон товарный знак и знак обслуживания далее - товарный знак - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг далее - товары юридических или физических лиц.

ВС рассказал, как судить за незаконное использование товарного знака

.

Об ответственности за незаконное использование чужого товарного знака

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака - Защита товарного знака в России
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Рогнеда

    А что тут говорить то?

  2. Евграф

    Хочу пожелать в новом году процветания вашего ресурса, и побольше активных читателей!

  3. Нинель

    Автору нужно памятник постаить за такое!:)

  4. enlonperscot

    Скромнее нужно быть

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных