Отстранение арбитражного управляющего судебная практика

Анотация Арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества. В рамках реализации указанного принципа автор анализирует особенности досрочного отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по заявлению ходатайству лиц, участвующих в деле о несостоятельности непосредственно, либо через собрание комитет кредиторов. Ключевые слова Банкротство, арбитражный управляющий, лица, участвующие в деле о банкротстве, комитет собрание кредиторов. Отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности банкротстве как способ защиты прав лиц, участвующих в деле Л.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Пункт 17 статьи 1 законопроекта предполагает внесение изменений в статью 20. Законопроект уже прошел процедуру оценки регулирующего воздействия. По результатам проверки решили, что в законопроекте отсутствуют положения, которые вводят избыточные административные и иные ограничения и обязанности. Конечно, идея вернуть суду право отстранять арбитражных управляющих далеко не нова и не появилась из пустоты. Правда, на практике суды выражали недоверие арбитражным управляющим нечасто, в основном руководствуясь при этом волей кредиторов.

Судебная практика: Отстранение конкурсного управляющего 1 статьи конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от. N ЭС Суд отменил вынесенные ранее судебные решения того, что отстранение арбитражного управляющего от исполнения N "​Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров. Статья Отстранение конкурсного управляющего Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. - Кредитор обжалует.

An error occurred.

Основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, представив в обоснование протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей неоспаривание сделок вопреки решению собрания кредиторов, осуществление необоснованных расходов, непредставление отчетов о деятельности и т. При этом ходатайство собрания кредиторов в суд представлено не было. Конкурсный управляющий против удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора возражал, ссылаясь на следующее. Основанием для отстранения может служить ходатайство собрания кредиторов абзац второй пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26. По мнению управляющего, такое ходатайство должно быть подано в суд в виде отдельного процессуального документа и не может следовать из протокола собрания кредиторов. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего по своему смыслу только лишь предшествует представлению в суд соответствующего ходатайства как процессуального документа, который мог бы служить основанием для рассмотрения судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего. Указанное ходатайство могло быть подано представителем собрания кредиторов либо иным лицом, уполномоченным собранием кредиторов на его подачу. Конкурсный кредитор не может самостоятельно ходатайствовать от имени собрания кредиторов, если он не является представителем собрания кредиторов или специально на это не уполномочен. Так как в данном случае у конкурсного кредитора отсутствовали полномочия представителя собрания кредиторов, а собрание кредиторов не сделало соответствующего процессуального обращения, рассматривать вопрос об отстранении конкурсного управляющего суд не может. Суд рассмотрел вопрос об отстранении конкурсного управляющего по существу, признав доводы управляющего необоснованными в связи со следующим. Для подтверждения факта наличия ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего абзац второй пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве достаточно протокола собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с таким ходатайством. Дополнительного волеизъявления в виде подачи представителем собрания кредиторов или иным уполномоченным на это лицом отдельного процессуального документа не требуется, так как воля собрания кредиторов на обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего уже была выражена. Таким образом, если в суд поступил протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, вопрос о его отстранении по основанию, предусмотренному абзацем вторым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, может быть рассмотрен судом и при отсутствии ходатайства в виде отдельного процессуального документа, подписанного представителем собрания кредиторов или иным уполномоченным на это лицом.

Отстранение конкурсного управляющего

Отстранение конкурсного управляющего и 10-дневный срок для выбора нового Отстранение конкурсного управляющего и 10-дневный срок для выбора нового Иные вопросы участия уполномоченного органа в деле о банкротстве и применяемых в нем процедурах банкротства 24. При освобождении отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей уполномоченный орган вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении отстранении предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

При осуществлении процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий обратился с заявлением об освобождении его от занимаемой должности. Суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, рассмотрев заявленное ходатайство, прекратил полномочия конкурсного управляющего абзац 2 пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве.

Одновременно с этим суд принял решение об утверждении нового конкурсного управляющего, чья кандидатура была предложена саморегулируемой организацией, членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий. Отклоняя доводы уполномоченного органа, обладавшего более чем 90 процентами голосов на собрании кредиторов и возражавшего против кандидатуры вновь назначенного управляющего, суд сослался на то, что право выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации не было реализовано в течение 10 дней со дня подачи предыдущим конкурсным управляющим заявления об освобождении его от занимаемой должности, а потому применению подлежит пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым суд назначает арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, членом которой являлся освобожденный отстраненный арбитражный управляющий.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по спору судебные акты в части утверждения нового конкурсного управляющего, где в числе прочих выводов обратила внимание на следующее. Десятидневный срок для проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе нового арбитражного управляющего исчисляется не со дня обращения предыдущего управляющего с ходатайством об освобождении его от занимаемой должности обращения кредитора с требованием об отстранении и т.

Кроме того, само по себе нарушение упомянутого срока не влечет за собой утрату собранием кредиторов права на выбор нового конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего.

При этом в период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем - пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве. В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. Поскольку судебный акт, принятый без учета данных положений, привел к ущемлению законных интересов уполномоченного органа , голосовавшего за выбор кандидатуры другого арбитражного управляющего, Судебная коллегия направила вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Верховный суд объяснил, за что можно отстранить арбитражного управляющего Иллюстрация: Право. Когда это возможно — ответа в законе нет, поэтому надо обращаться к судебной практике. Юристы прокомментировали это дело и рассказали, когда еще управляющего можно заменить. Верховный суд впервые отстранил управляющего от банкротства за то, что тот передал слишком много полномочий другим лицам. По его словам, высшие суды до этого высказывались о недопустимости передачи отдельных полномочий, но там речь шла об исключительных полномочиях. Теперь же ВС высказался об их объеме, говорит Лотфуллин.

Верховный суд объяснил, за что можно отстранить арбитражного управляющего

Отстранение конкурсного управляющего и 10-дневный срок для выбора нового Отстранение конкурсного управляющего и 10-дневный срок для выбора нового Иные вопросы участия уполномоченного органа в деле о банкротстве и применяемых в нем процедурах банкротства 24. При освобождении отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей уполномоченный орган вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении отстранении предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов. При осуществлении процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий обратился с заявлением об освобождении его от занимаемой должности. Суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, рассмотрев заявленное ходатайство, прекратил полномочия конкурсного управляющего абзац 2 пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве. Одновременно с этим суд принял решение об утверждении нового конкурсного управляющего, чья кандидатура была предложена саморегулируемой организацией, членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий. Отклоняя доводы уполномоченного органа, обладавшего более чем 90 процентами голосов на собрании кредиторов и возражавшего против кандидатуры вновь назначенного управляющего, суд сослался на то, что право выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации не было реализовано в течение 10 дней со дня подачи предыдущим конкурсным управляющим заявления об освобождении его от занимаемой должности, а потому применению подлежит пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым суд назначает арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, членом которой являлся освобожденный отстраненный арбитражный управляющий. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по спору судебные акты в части утверждения нового конкурсного управляющего, где в числе прочих выводов обратила внимание на следующее.

ВС РФ: бездействие конкурсного управляющего — основание для его отстранения

Комментарий к статье 145 закона о банкротстве. Судебная практика: Отстранение конкурсного управляющего Комментарий к статье 145 закона о банкротстве. Судебная практика: Отстранение конкурсного управляющего Статья регламентирует процедуру отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, после того как в предыдущей статье регламентирована процедура освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. О различии в данных процедурах см. В пункте 1 статьи определен исчерпывающий перечень случаев, в которых конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Статья Отстранение конкурсного управляющего Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. - Кредитор обжалует. Судебная практика: Отстранение конкурсного управляющего Подборка судебных решений за год: Статья "Отстранение конкурсного. Но судебная практика предполагает не только.

В ходе процедуры конкурсного производства требования кредиторов не были удовлетворены из-за недостаточности имущества. Кредитор Т. В обоснование своей жалобы Т.

Последствия отстранения арбитражного управляющего

Екатеринбург, ул. Данные сведения также отражены в отчёте конкурсного управляющего Т. Недвижимое имущество помещение, расположенное по адресу: г. У кредитора есть основание полагать, что конкурсный управляющий бездействует. Для отстранения конкурсного управляющего от участия в деле суду достаточно протокола собрания кредиторов. При принятии ходатайства об отстранении управляющего суд не связан содержанием протокола собрания кредиторов. Суд вправе по собственной инициативе отстранить конкурсного управляющего от участия в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражных управляющих за недоверие суда

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на конкурсного управляющего. Когда и как правильно подавать жалобу. Юрист на час #3
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных