Ст 72 упк рф с комментариями

Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Комментарий к Статье 72 Уголовно-процессуального кодекса 1. Уголовно-процессуальный закон устанавливает одинаковые основания, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, представителя гражданского истца, представителя гражданского ответчика. Все они защищают права и законные интересы иных участников уголовного судопроизводства. Закон устанавливает три группы обстоятельств, которые являются основаниями для отвода защитнику, а также представителю потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика Новая редакция Ст. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Правила к. Представляется возможным отвод такого представителя по аналогии с положениями, закрепленными в к. Возникает вопрос: а возможен ли отвод по аналогии? Бесспорно, возможен.

Статья 72 УПК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция. Ст. 72 УПК РФ с комментариями и судебной практикой. Уголовно-​процессуальный кодекс в действующей редакции. Статья 72 УПК Обстоятельства. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ ➜ Статья 72]. по особым правилам, суть которых охарактеризована в комментарии к статье 54 УПК.

Комментарий к СТ 72 УПК РФ

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика Комментарий к статье 72 УПК РФ: 1. Согласно пункту 1 части 1 настоящей статьи, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если они ранее участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого. Основанием для такого запрета служит прежде всего то, что предыдущее выполнение защитником, представителем потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика названных функций по данному делу означает или может означать преждевременную информированность их о доказательственных материалах и доводах противоположной стороны, что нарушает соблюдение принципа равенства сторон в состязательном уголовном судопроизводстве. Например, будучи ранее свидетелем, экспертом или специалистом со стороны защиты, представитель гражданского истца может получить перед этой стороной неоправданное преимущество, поскольку будет заранее знать часть доказательств, приводимых ею в свою пользу. Вместе с тем, если защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика ранее принимали участие в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого по другому уголовному делу, хотя бы и по обвинению того же самого лица, они отводу не подлежат. Согласно п. Однако, если обстоятельства дела стали известны защитнику и адвокату не в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу и не в связи с оказанием юридической помощи например, лицо, приглашенное впоследствии в качестве защитника либо представителя, было очевидцем события преступления, алиби обвиняемого и т. Паршуткина В. N 149. Бесплатная юридическая консультация по телефонам:.

An error occurred.

Глава 9 Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика 1. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Часть первая комментируемой статьи содержит детальный перечень обстоятельств, в силу которых прежде всего адвокат, а также другое лицо, которое по закону вправе выступать защитником обвиняемого или подозреваемого, а также представителем сторон, могут оказаться психологически несвободны, связаны в отстаивании своей позиции в уголовном деле.

Отвод такому лицу может быть заявлен любым другим участником процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а разрешается в общем порядке тем, в чьем производстве находится уголовное дело. Пример наличия оснований для отвода защитника, защищавшего двух обвиняемых с противоположными интересами, см. Защитник подлежит отводу также в случае, когда данный адвокат на законных основаниях был ранее допрошен в качестве свидетеля по другому уголовному делу об обстоятельствах, которые, однако, так или иначе связаны с уголовным делом, по которому он принял на себя защиту Бюллетень Верховного Суда РФ.

Законодательство на эту тему приобретает наивысшую актуальность в современной криминогенной обстановке. Формирование этого законодательства еще не завершено, а эффективность его применения невысока. Сейчас правовой институт, о котором идет речь, состоит из трех групп норм.

Одна из них имеет чисто уголовно-процессуальную природу; нормы этой группы рассредоточены по всему УПК, а в виде перечня статей этого Кодекса они приводятся в части третьей статьи 11 УПК, посвященной принципу охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве см. Вторая группа правовых норм на эту тему закреплена в Федеральном законе от 20 апреля 1995 г.

Подкрепленный пакетом подзаконных ведомственных нормативных актов, на первом месте среди которых - Временная инструкция о порядке обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов утверждена Приказом МВД России от 20 декабря 1995 г.

N 642 и от 12 августа 2004 г. N 48; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N 2; Российская газета. Материальный ущерб имущественный вред , причиненный уничтожением или повреждением имущества указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, возмещается государством по особым правилам, суть которых охарактеризована в комментарии к статье 54 УПК.

Правила этой группы сосредоточены в Федеральном законе от 20 августа 2004 г. Федеральным законом от 3 апреля 2006 г. Российская газета. Уголовно-исполнительный кодекс РФ дополнен статьей 13 следующего содержания: "Меры безопасности в отношении осужденного, являющегося участником уголовного судопроизводства, осуществляются начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, на основании мотивированного постановления определения суда, прокурора, органа дознания и дознавателя".

В 2006 г. N 200 , где решен главный вопрос всей проблемы - о финансировании государственной деятельности в указанном направлении, а затем приняты и изданы Правила применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г.

Благодаря обоим правительственным документам реальностью стали личная охрана названных лиц, охрана их жилищ и имущества, выдача специальных средств индивидуальной защиты, средств связи и оповещения об опасности, а также замена документов, удостоверяющих личность; предприняты конкретные шаги к внедрению в практику изменения внешности и места работы службы защищаемого лица.

Постановлением Правительства РФ N 134 утверждены Правила защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства Российская газета. Указом Президента РФ от 6 сентября 2008 г. Государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц объявлена одним из основных направлений деятельности молодой российской полиции пункт 11 части первой статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.

В структуре центрального аппарата МВД России создано Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите см. Структуру центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 1 марта 2011 г. Новым шагом на пути обеспечения личной безопасности всех участников уголовного судопроизводства следует признать принятие Федерального закона от 27 декабря 2009 г.

N 346-ФЗ, которым предусмотрена возможность рассмотрения некоторых уголовных дел о преступлениях, совершенных гражданскими лицами, военными судами см. Начинает складываться судебная практика, связанная с применением мер личной безопасности свидетелей по уголовному делу. Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что принятие итогового решения по уголовному делу, в том числе и оправдательного приговора, не исключает дальнейшего применения указанных мер, а спорные вопросы на эту тему должны решаться в судебном порядке, установленном статьями 396, 397 и 399 УПК для разрешения вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора, с соблюдением условий состязательности и равноправия сторон, с участием заинтересованного лица и представителя органа, осуществляющего его государственную защиту см.

Особые, строжайшие меры безопасности предусмотрены в отношении обвиняемых и подозреваемых в преступлении, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве см. Правила к. Представляется возможным отвод такого представителя по аналогии с положениями, закрепленными в к. Возникает вопрос, а возможен ли отвод по аналогии?

Бесспорно, возможен. И ни у кого по этому поводу никогда не возникало никаких вопросов, когда речь шла, к примеру, об отводе руководителя и или члена следственной группы группы дознавателей. Прямо в законе не закреплены фактические основания и порядок отвода указанных субъектов уголовного процесса. Поэтому их отвод всегда решался по аналогии с нормами, в которых закреплен институт отвода следователя. То же самое можно сказать об отводе руководителя следственного органа, когда им реализуется его предусмотренное ч.

Таким образом, считаем последовательным рекомендовать распространение требований к. Использованный законодателем в ч. К таким "судьям" следует относить и присяжного заседателя. Защитником, представителем гражданского ответчика, представителем потерпевшего представителем частного обвинителя и или представителем гражданского истца не может быть лицо, ранее обладавшее в том же уголовном процессе правом принятия процессуальных решений. Не может стать участвовать в уголовном процессе в искомом качестве лицо, являющееся близким родственником или родственником субъекта, принимавшего процессуальные решения по данному уголовному делу.

Но только ли предыдущее участие наличие родства с таковым в деле в качестве данной разновидности должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, является обстоятельством, исключающим его дальнейшее вступление участие в тот же уголовный процесс в качестве защитника, представителя гражданского ответчика, представителя потерпевшего представителя частного обвинителя и или представителя гражданского истца?

Думается, нет. Защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего представитель частного обвинителя и или представитель гражданского истца не вправе участвовать в уголовном процесс и в том случае, когда он до этого по тому же уголовному делу выступал: - представителем органа дознания, исполняющим поручение указания органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе привлеченным в порядке ч.

Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания.

Помимо секретаря судебного заседания, уголовно-процессуальному законодательству известен институт помощника судьи. Из текста ст. Соответственно, часть правового статуса помощника судьи аналогична статусу секретаря судебного заседания. Однако статус последнего не позволяет ему в дальнейшем выступить по тому же уголовному делу защитником, представителем гражданского ответчика, представителем потерпевшего представителем частного обвинителя и или представителем гражданского истца.

Последовательно данное закрепленное в ч. Если лицо выступило свидетелем, то оно по тому же делу не может быть защитником, представителем гражданского ответчика, представителем потерпевшего представителем частного обвинителя и или представителем гражданского истца.

А когда оно является по делу потеплевшим, почему же редакция п. Что же, потерпевший может в последующем стать защитником обвиняемого, представителем гражданского ответчика и т. Если буквально толковать закрепленные в п. Но такое толкование не укладывается в общую концепцию уголовно-процессуального института отвода. Именно поэтому мы рекомендуем правоприменителю расширительное толкование использованного законодателем в п. По нашему мнению, потерпевший, по крайней мере, не вправе в последующем по тому же уголовному делу выступить защитником представителем гражданского ответчика , а также представителем другого потерпевшего представителем гражданского истца , законные интересы которого противоречат законным интересам самого потерпевшего.

И, соответственно, такие защитник представитель гражданского ответчика , представитель другого потерпевшего представитель гражданского истца подлежат отводу, если они "ранее" участвовали в том же уголовном процессе в качестве потерпевшего. Если лицо, обладающее необходимыми по уголовному делу специальными знаниями, вызвано приглашено для участия в уголовном процессе в качестве специалиста, оно не имеет права выступать по этому же уголовному делу защитником, представителем гражданского ответчика, представителем потерпевшего представителем частного обвинителя и или представителем гражданского истца.

В этой связи возникает вопрос: как быть в ситуации, когда, до того как стать защитником, представителем гражданского ответчика, представителем потерпевшего представителем частного обвинителя и или представителем гражданского истца, лицо выступало в том же уголовном процессе в качестве врача, педагога или же психолога?

Если исходить из точки зрения, согласно которой это разновидность специалиста, то такой защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего представитель частного обвинителя и или представитель гражданского истца подлежит отводу. А если придерживаться позиции, согласно которой законодатель потому и именует субъекта врачом, педагогом, психологом, потому что хочет указать на то, что это не разновидность специалиста?

Даже если врач, педагог, психолог, о которых упоминается в УПК, не являются специалистами, все равно мы бы рекомендовали распространять и на них правила п. Иначе говоря, если лицо ранее выступало выступает по делу в качестве врача, педагога психолога , оно не может в рамках того же уголовного процесса быть защитником, представителем гражданского ответчика, представителем потерпевшего представителем частного обвинителя и или представителем гражданского истца.

То же самое закон говорит о предыдущем участии лица в качестве переводчика и понятого. А если защитник, представитель гражданского ответчика, представитель потерпевшего представитель частного обвинителя и или представитель гражданского истца ранее был не понятым, а участвовал в опознании обвиняемого в качестве статиста, подлежит ли он отводу?

Буквальное толкование рассматриваемой нормы права не позволяет нам безоговорочно заявить, что и в такой ситуации он подлежит отводу. Данный вопрос остается спорным. Хотя мы бы рекомендовали не допускать в уголовный процесс в качестве защитника, представителя гражданского ответчика, представителя потерпевшего представителя частного обвинителя и или представителя гражданского истца лиц, которые ранее в ходе осуществляемого по тому же делу опознания выступали статистами.

Противоречие законных интересов в рассматриваемом контексте предполагает не только положение, когда одно показания, мысли, поступки подозреваемого обвиняемого и др.

Это, прежде всего, противоположность, совершенная несхожесть указанных законных интересов. Противоречия, о которых идет речь в п. Это основание не устраняется и в случае проведения между участниками уголовного процесса очной ставки в целях устранения существующих противоречий в их показаниях. Противоречия в законных интересах участников уголовного судопроизводства могут иметь место и тогда, когда противоречий в их показаниях нет.

Один и тот же человек не может быть допущен к уголовному делу в качестве защитника, представителя гражданского ответчика, представителя потерпевшего представителя частного обвинителя и или представителя гражданского истца двух и более участников уголовного процесса, если есть хотя бы вероятность того, что законные интересы нового подзащитного представляемого лица противоречат законным интересам того тех , защиту которого он уже осуществляет.

Типичные же примеры наличия противоречий в законных интересах подзащитных были сформулированы еще в ч. К таковым были отнесены следующие ситуации: - признание обвинения одним и оспаривание другим; - изобличение одним подсудимым другого; - противоречия, вызванные характером обвинения, предъявленного каждому из них; - иные противоречия.

К таковым также можно отнести противоречия в показаниях, касающихся роли каждого из участников в совершении преступления; формы вины, мотивов, целей; размера причиненного ущерба; вплоть до обстоятельств, характеризующих личность того или иного обвиняемого; смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; и т.

И последнее, что касается противоречий в законных интересах различных участников уголовного процесса, которые могут иметь следствием отвод, по крайней мере, защитника.

В соответствии с ч. Использованное в п. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником лица, законные интересы которого противоречат законным интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании любого вида юридической помощи в уголовном процессе, как собственно защиты, так и представительства гражданского ответчика, потерпевшего частного обвинителя , гражданского истца.

Расширительному толкованию также подлежит словосочетание "участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение". Известно, что, к примеру, согласно ч. Не участник уголовного судопроизводства, заключивший "с ним соглашение об оказании защиты" здесь законодателем подразумевается, а участник уголовного процесса, "которому он оказывает юридическую помощь".

Только в этом случае при разрешении заявления об отводе самоотводе по второму закрепленному в п. Разъясняя текст п. Как считает Конституционный Суд РФ, юридическая помощь адвоката защитника в уголовном судопроизводстве не ограничивается процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства, она включает и возможные предварительные юридические консультации, и разъяснения по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству, составление заявлений, жалоб и других документов правового характера, осуществление представительства, оказание иной юридической помощи.

Представительство адвокатом доверителя может осуществляться в: 1 конституционном судопроизводстве ст. Разновидностями же иной юридической помощи, о которых ведет речь Конституционный Суд РФ, являются: 1 участие в качестве защитника лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, и адвоката доверителя потерпевшего, свидетеля, лица, в помещении которого проводится обыск назначенного им лица в уголовном процессе; 2 участие в качестве защитника доверителя назначенного им лица в производстве по делам об административных правонарушениях; 3 правовая работа по обеспечению хозяйственной и иной деятельности предприятий, учреждений и организаций любой организационно-правовой формы; 4 оказание юридической помощи не подлежащим уголовной ответственности несовершеннолетним, в отношении которых рассматривается вопрос о возможности их помещения в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, их родителям или законным представителям; 5 защита прав и законных интересов гражданина при оказании ему психиатрической помощи ч.

Причем если к адвокату иному лицу ранее обращалось за оказанием юридической помощи лицо, законные интересы которого противоречат законным интересам защищаемого им подозреваемого обвиняемого и др.

В случаях, когда при защите адвокатом двух или более лиц, между законными интересами которых выявляются противоречия признание обвинения одним и оспаривание другим; изобличение одним подсудимым другого; противоречия, вызванные характером обвинения, предъявленного каждому из них, и т.

301 Moved Permanently

Глава 9 Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика 1. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Часть первая комментируемой статьи содержит детальный перечень обстоятельств, в силу которых прежде всего адвокат, а также другое лицо, которое по закону вправе выступать защитником обвиняемого или подозреваемого, а также представителем сторон, могут оказаться психологически несвободны, связаны в отстаивании своей позиции в уголовном деле. Отвод такому лицу может быть заявлен любым другим участником процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а разрешается в общем порядке тем, в чьем производстве находится уголовное дело. Пример наличия оснований для отвода защитника, защищавшего двух обвиняемых с противоположными интересами, см.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика Текст статьи 72 УПК РФ в новой редакции. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Комментарий к ст. Осуществление в ходе производства по уголовному делу функций защиты обвиняемого подозреваемого или представительства прав и законных интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика требует от лица, на которое возлагаются эти функции, проявления независимости и свободы усмотрения при отстаивании интересов своего доверителя. Уголовно-процессуальный закон не требует от защитника и представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика объективности при выполнении ими своих процессуальных функций; наоборот, они заинтересованы в таком исходе дела, который бы в наибольшей степени соответствовал интересам их доверителей. Вместе с тем комментируемая статья исключает возможность участия в деле защитника и представителя в тех случаях, когда их предшествующая деятельность или отношения с другими участниками производства по уголовному делу могут дать основания для возникновения их зависимости от иных лиц либо породить недоверие к защитнику или представителю со стороны клиента. Защитник или представитель подлежит отстранению от участия в уголовном деле, если ранее он по этому же делу участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого. В то же время ВС РФ не исключает участия в качестве защитника адвоката, ранее работавшего судьей и принимавшего участие в рассмотрении дела по обвинению того же лица в ином преступлении БВС РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ФСИН прокомментировал изменения в ст. 72 УК РФ / Юридическая помощь /УПК РФ/

Согласно пункту 1 части 1 настоящей статьи, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если они ранее участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого. Основанием для такого запрета служит прежде всего то, что предыдущее выполнение защитником, представителем потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика названных функций по данному делу означает или может означать преждевременную информированность их о доказательственных материалах и доводах противоположной стороны, что нарушает соблюдение принципа равенства сторон в состязательном уголовном судопроизводстве. Например, будучи ранее свидетелем, экспертом или специалистом со стороны защиты, представитель гражданского истца может получить перед этой стороной неоправданное преимущество, поскольку будет заранее знать часть доказательств, приводимых ею в свою пользу. Вместе с тем, если защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика ранее принимали участие в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого по другому уголовному делу, хотя бы и по обвинению того же самого лица, они отводу не подлежат.

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ ➜ Статья 72]. по особым правилам, суть которых охарактеризована в комментарии к статье 54 УПК. Статья 72 Уголовно-процессуального Кодекса с комментариями на год. Новая редакция УПК РФ. Ст. 72 УПК. Обстоятельства, исключающие. Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как быстро выучить Конституцию РФ? / Как запомнить Конституцию?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Аделаида

    Занятно. Ждем новых сообщений на эту же тему :)

  2. Никон

    Одно и то же...

  3. bidtunabogg65

    Спасибо за ценную информацию. Мне это очень пригодилось.

  4. Фатина

    Спасибо за помощь в этом вопросе, я тоже считаю, что чем проще, тем лучше…

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных