Субсидиарная ответственность учредителей в деле о банкротстве

Основной признак банкротства ООО — это наличие задолженности на сумму более 300 тысяч рублей, срок которой истек более 3 месяцев назад. В этом случае руководитель организации-должника должен подать в арбитражный суд соответствующее заявление. Субсидиарная ответственность учредителя Ответственность учредителя не ограничивается только размером его доли в уставном капитале общества. Уже сложилась устойчивая судебная практика, которая показывает, что на собственников бизнеса возлагают обязанность по погашению многомиллионных долгов перед кредиторами. Чаще всего учредителей привлекают к субсидиарной ответственности в ходе процедуры банкротства организации. Однако в ряде случаев, указанных в законе, это возможно и вне рамок банкротства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Использовано 28 материалов опубликованной правоприменительной практики список прилагается. Рекомендации по изменению правоприменения приведены в конце каждого раздела, начиная с первого. Общие положения. Нормативно-правовые основы. Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, являясь при этом частным случаем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При банкротстве предприятия его руководители и учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. В чем суть процедуры и на. Примеры действий участника, которые повлекли банкротство. • участник кредиторов, предъявленных как в деле о банкротстве, так и вне Привлечение к субсидиарной ответственности учредителей должника. При этом привлечение к субсидиарной ответственности по новым правилам Однако суды всех инстанций встали на сторону учредителей. . судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Субсидиарная ответственность в банкротстве. В каких случаях наступает?

Если читателя интересуют не теоретические вопросы, а реальная помощь — можете смело задавать свои вопросы непосредственно руководителю ЮК Антанта по указанному на сайте телефону или через форму связи. Вопросы личной ответственности руководителей бизнеса являются основным направлением его работы в течение 10 лет. Так что же такое субсидиарная ответственность участников учредителей и руководителя должника? В случае вынесения арбитражем решения о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя или участников учредителей организации-должника, указанные лица будут нести ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной предприятием-должником сумме кредиторской задолженности. Вопрос применения данного вида личной ответственности в настоящий момент стоит очень остро, судебная практика только формируется и многое зависит от характера действий должника, контролирующих его лиц, управляющего и кредиторов, по этой причине я рекомендую своевременно обращаться к оказывающим услуги по банкротству арбитражным юристам. В настоящее время решающие для определения наличия субсидиарной ответственности участников учредителей и руководителя генерального директора должника условия закреплены статьей 10 Федерального закона от 26. При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей участников юридического лица, признанного несостоятельным банкротом , собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия часть вторая пункта 3 статьи 56 , суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность банкротство юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным банкротом юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т. Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов. Следует также иметь в виду, что положения, предусмотренные частью второй пункта 3 статьи 56, не применяются в отношении полного товарищества и товарищества на вере, участники которых полные товарищи во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества пункт 1 статьи 75, пункт 2 статьи 82 , а также производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива пункт 2 статьи 107. Необходимо понимать, когда привлечение к субсидиарной ответственности невозможно. Это отсутствие виновно совершенных действий руководителя и участников учредителей должника. Противоречит закону применение субсидиарной ответственности и после ликвидации должника, как юридического лица, если в отношении него не вводились в установленном законом порядке процедуры несостоятельности банкротства. Согласно ст.

Привлечение к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства

Для чистоты итогов отметим, что самая минимальная взысканная сумма - 2 600 руб. Например, средний размер СО на одно привлеченное лицо в 2018 году составлял 71 млн. В 2019 этот показатель снизился до 50 млн. Казалось бы, происходит некоторое смягчение практики. Глядя на другой показатель - количество привлеченных лиц - все встает на свои места. Только за 8 месяцев 2019 года к ответственности привлечено 201 контролирующее должника лицо КДЛ , а за весь 2018 их было только 141.

Вывод очевиден: растет количество привлекаемых лиц и итоговые суммы, взыскиваемые кредиторами. Почти в два раза за два года.

В 2019 г. Если в 2018 году в среднем подавали заявление о привлечение к СО двух лиц, то в 2019 - уже трех 1. Субсидиарная ответственность - это ответственность за компанию-должника в случае недостаточности её имущества для расчета со своими кредиторами.

Еще крепка иллюзия, что участник ООО несет риски только в пределах своего вклада в уставный капитал Общества. Это не так. Вообще не так в текущих условиях. Практически ни одна из форм организаций на сегодняшний день не дает защиты от субсидиарки.

В каждом случае есть свои юридические и практические нюансы, однако нам нужен пока общий срез и целостное практическое понимание. Субсидиарная ответственность угрожает в первую очередь, директорам и участникам организаций. Заявители в поисках ответственных лиц стали смотреть гораздо шире. Закон возлагает субсидиарную ответственность на Контролирующих должника лиц КДЛ. Это физические или юридические лица, которые не более чем за 3 года до возникновения у компании признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия судом заявления о банкротстве контролировали имели возможность и право принимаемые в компании решения, заключали сделки от ее имени, определяли их условия.

Запомните: за три года до возникновения признаков неплатежеспособности. Этот момент может возникнуть задолго ДО возбуждения самой процедуры, а потому, в действительности, ответчиков может быть много, как и оснований требований к ним. Реальный бенефициар был сыном единственного участника должника. Постановление от 25. Встретилось два дела, где в удовлетворении требований к лицам, имеющим доверенность, было отказано.

Нам встретилось 14 таких дел. В семи из них к СО привлекали бухгалтеров и не только главных. Самое знаменитое из них, конечно, дело Ахмадеевой. Постановление от 1 июля 2019 г. Это сразу делает ее КДЛ. Постановление от 19 декабря 2017 г. Однако суды указали, что вины бухгалтера в убытках нет и она не является КДЛ; иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

Доказательствами контроля явились факты осуществления Должником платежей в адрес подконтрольных реальному бенефициару компаний без встречного предоставления. При этом бенефициар являлся поручителем Должника перед его поставщиком, что убедило суд в наличии взаимозависимости, обусловленной экономической целесообразностью заключения договора поручительства.

В первую очередь это участники иных организаций, входящих в группу компаний, и ключевые сотрудники прежде всего речь идет о бухгалтерах. Так, помимо двух директоров и единственного участника должника к СО привлечены 5 участников трех аффилированных компаний, которые ранее были присоединены к должнику в предбанкротный период. Постановление от 11 июля 2019 г. Суд установил, что КДЛ выводили на себя активы должника ими безвозмездно получены транспортные средства банкрота, с его расчетного счета перечислены деньги на личную банковскую карту и т.

Должностное положение коммерческого директора и бухгалтера усугублялось родственными связями - все КДЛ были членами одной семьи отец, сын и невестка. Постановление от 22 июля 2019 г. Повторимся: заявители конкурсные управляющие, кредиторы и др. Заявления подаются к большему количеству ответчиков. Однако это лишь незначительно компенсирует полуторакратный рост количества КДЛ, привлеченных к ответственности и это только первые 8 месяцев 2019 года.

Быть в статусе КДЛ - это еще не криминал. Если, опять же, ответчик не докажет обратного. Причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в его пользу, либо одобрения им одной или нескольких сделок. То есть, лицо совершило какую-то сделку.

Либо одобрило ее. В кризисных условиях подавляющее большинство руководителей старается максимально спасти значимое имущество компании, выводя его из-под возможного взыскания кредиторов и подставляя тем самым себя под личную имущественную ответственность. В действительности парадоксальная ситуация порой складывается: директор вывел активы Должника на подконтрольного субъекта на 1 млн рублей, а в итоге получил субсидиарную ответственность на 12 млн.

И вполне можно было бы этого не допустить, заранее подумав о последствиях и перенаправив усилия на обеспечение доказательств разумности своего руководства и принятых предпринимательских решений. Субсидиарной ответственности можно было бы вообще избежать. Хотя объяснение этому есть: когда в предбанкротных условиях активы выводились, законодательство и практика были другими.

Все так делали. И всем сходило с рук. Поэтому сейчас и получается, что действия трех-пяти-десятилетней давности оцениваются сквозь призму нового, ужесточенного подхода.

Примеры Понимая предбанкротное состояние и, видимо, не желая рассчитываться с кредиторами, одновременно оттягивая время заключением мирового соглашения, собственники вывели из компании имущество, спешно реализовав его третьим лицам.

При этом документов, опосредующих отчуждение, суду представлено не было. Затем в организацию в качестве участника была введена офшорная компания, а реальные собственники из Общества вышли, не требуя в таком случае выплаты им действительной стоимости доли, но заявляя суду, что активов оставалось стоимостью более 116 млн.

В итоге суд решил, что подобными действиями собственники преследовали цель фактически ликвидировать компанию, доведя тем самым её до банкротства. У Должника возникло обязательство по компенсации незаконного использования чужого товарного знака в сумме 24 млн. После вступления судебных решений об этой компенсации в силу в состав участников Должника введено номинальное лицо, а реальные бенефициары вышли, опять же не получив действительную стоимость своих долей.

Дополнительно юридически адрес Должника также был сменен на другой регион. При этом его имущество осталось на площадках, принадлежащих на праве собственности бывшим участникам. Суд посчитал, что подобными действиями конкретных лиц и был причинен существенный вред кредиторам и как следствие, доведение компании до банкротства. Суд установил, что в период руководства субсидиарного ответчика в пользу аффилированной Должнику компании перечислено 45 млн.

Другой зависимой организации отчужденно имущество по заниженной на 790 млн. Третьим лицам, опять же, в отсутствие документов перечислено 620 млн. Впоследствии каждая из аффилированных компаний была признана банкротом либо исключена из ЕГРЮЛ как недействующая. По предложению основного акционера советом директоров принято решение о создании 30 дочерних обществ, в оплату уставных капиталов которых передано имущество Должника на 639 млн.

Менее чем через год акции дочерних компаний безвозмездно им же и переданы, а в последствии отчуждены в пользу основного акционера, директора Должника и иных лиц, входящих в совет директоров Должника и его правление. Дополнительно в этот же период 2002-2004 гг взаимозависимым компаниям было продано имущество на 200 млн.

В последующем, ИФНС по итогу выездной проверки доначислила обществу более 60 млн. Суды привлекли бенефициара к ответственности на 2,5 млрд. Отсутствуют или искажены документы бухгалтерского учета и или отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Примеры Непередача конкурсному управляющему КУ документов и имущества должника, необходимых для определения фактической картины деятельности банкрота, в том числе на основании решения суда об их истребовании, убедили суд в необходимости возложения субсидиарной ответственности на управляющую компанию банкрота и ее директора - конечного бенефициара в размере 148 млн. Директор не передал весь необходимый объем документов КУ, при этом в судебные заседания представлял документы, которых при должном исполнении указанной обязанности у него быть не должно.

Дополнительным основанием ответственности явилось перечисление со счета должника в свой адрес денежных сумм без каких-либо обосновывающих документов. Принципиальный момент здесь доказать суду, что в результате непредоставления сведений, непередачи документов не удалось сформировать конкурсную массу, установить перечень дебиторов и т.

Отсутствие подобных последствий, вины, причинно-следственной связи освобождает от ответственности в 14 делах из 300 это доказано : КУ пытался взыскать с сотрудника, изначально работавшего юрисконсультом, 23 млрд.

Однако ответчику удалось доказать фактическую организационную структуру группы компаний, факт нахождения бухгалтерии в другом городе, принятие мер по освобождению себя от занимаемой должности директора и игнорирования необходимого для этого проведения собрания участников с их стороны и т. При этом судом установлено, что взысканию дебиторской задолженности это никак не помешало. Постановление от 24. Однако можно отметить положительный момент - в таких делах суды снижают размер СО.

Иногда очень существенно. Например, размер СО был уменьшен с 617 млн. Конкурсный управляющий хотел взыскать всю сумму непогашенной задолженности в связи с непредоставлением бухгалтерской документации. Однако суд определил размер СО, исходя из стоимости активов, которые не были включены в конкурсную массу в результате сокрытия документов. Постановление от 07. Если более половины всех требований касаются налоговых доначислений - вина в банкротстве презюмируется.

На практике в сухом остатке это выглядит так: в случае банкротства компании из-за агрессивной налоговой оптимизации долги организации будет погашать ее собственник и руководитель. Примеры В ходе налоговой проверки доказаны фиктивные работы от нескольких компаний, не обладающих объективной возможностью вообще ведения какой-либо деятельности. Поскольку налогоплательщик-должник не смог ни оспорить недоимку, ни оплатить, по решению суда почти 18 млн.

При этом доводы о том, что подбор контрагентов осуществлял его заместитель, а директор оценивал результаты выполненных спорными контрагентами работ, суд не убедили. Равно как и ссылка на то, что налоговой орган расходы на этих контрагентов не исключил из налогообложения прибыли. Хотя опытным налоговым консультантам давно известно, что в последнее время налоговый орган, уличив в связи с однодневкой, даже не заморачивается над взысканием недоимки по налогу на прибыль, поскольку природная косвенность, НДС умноженная на объемы взаимодействия отечественного бизнеса с однодневками, уже дают отличные поступления в бюджет.

В ходе выездной проверки налоговый орган доказал, что единственным участником компании-Должника создана схема, при которой её доходы поступали в адрес иных субъектов в группе, контролируемых все тем же бенефициаром, а не исполненная налоговая нагрузка возлагалась на Должника. В итоге суд взыскал с участника более 20 млн.

Ни в теории, ни на практике.

Ответственность учредителя юридического лица при банкротстве

Сервировка и украшение блюда При банкротстве может возникнуть ситуация, в которой наступает субсидиарная ответственность. Она представляет собой право взыскания платежа непосредственно с должностных лиц — руководителей и учредителей предприятия — в условиях, при которых само юридическое лицо не имеет средств для погашения имеющихся задолженностей из-за проявленной указанными лицами халатности и уклонения от обязательств перед заимодавцами. Достаточным основанием, по которому к субсидиарной ответственности при банкротстве может быть привлечен руководитель, является отсутствие действий с его стороны или, наоборот, отдельные указания, ставшие причиной несостоятельности субъекта. Субсидиарная ответственность, возникающая при банкротстве юридического лица, носит имущественный характер. Суть процесса и ответственные лица К такой мере, как субсидиарная ответственность при банкротстве ООО, привлекаются следующие лица: Руководители банкротящегося субъекта; Доверительные субъекты, в круг полномочий которых входит управление акциями субъекта; Не связанные с банкротящимся субъектом юридически, но управляющие им фактически в течение двух лет, предшествующих наступлению несостоятельности, граждане.

Субсидиарная имущественная ответственность руководителей и учредителей должника (банкрота)

Ответственность учредителя юридического лица при банкротстве Вопрос: ответственность учредителя юридического лица при банкротстве этого юр. Чем отвечает учредитель и когда в каких случаях? Ответ: Когда учредитель участник ООО несет субсидиарную ответственность: Участник ООО может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, только если он: 1. Своими действиями бездействием довел общество до банкротства п. Например, одобрил заключение сделок на невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательства лицом фирмой-однодневкой либо дал указания на совершение явно убыточной операции п. Но при оценке действий бездействия в данных обстоятельствах необходимо учитывать влияние внешних факторов на размер обязательств п. Например, такой сделкой является крупная сделка, совершенная по цене существенно ниже рыночной п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидиарная ответственность учредителей по долгам компании. Как ее избежать.

Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих юридическое лицо

Как защититься по делам о субсидиарной ответственности ; Что такое субсидиарная ответственность? Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность лиц, которые помимо должника отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законодательством или договором ст. Субсидиарная ответственность выступает в качестве специального вида гражданско-правовой ответственности, когда кредитор вправе предъявить свои требования, возникшие в связи с нарушением должником обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве. То есть по сути данная ответственность есть не что иное, как ответственность другого лица дополнительно к ответственности основного должника. Когда наступает субсидиарная ответственность? Законодательство устанавливает случаи субсидиарной ответственности, одновременно детализируя круг лиц, на которых она может быть возложена, а также основания и условия привлечения к ответственности: участники учредители , руководитель, ликвидатор ликвидационная комиссия и иные лица отвечают по обязательствам юридического лица — банкрота по основаниям, предусмотренным ст.

При этом привлечение к субсидиарной ответственности по новым правилам Однако суды всех инстанций встали на сторону учредителей. . судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Субсидиарная ответственность - это ответственность за компанию-​должника в Статистически, в каждом деле минимум два ответчика, и большая часть из них первичных документов Должника на территории учредителя. Субсидиарная ответственность в деле о банкротстве. Лица и учредителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Без преувеличения можно сказать, что каждый год и ни по разу в него вносятся изменения. За время своего существования закон, подобно человеку, повзрослел. У него был период невинного и безобидного младенчества, когда он никому не мог причинить вред и помочь тоже никому не мог.

Субсидиарная ответственность по долгам юридических лиц

Для чистоты итогов отметим, что самая минимальная взысканная сумма - 2 600 руб. Например, средний размер СО на одно привлеченное лицо в 2018 году составлял 71 млн. В 2019 этот показатель снизился до 50 млн. Казалось бы, происходит некоторое смягчение практики. Глядя на другой показатель - количество привлеченных лиц - все встает на свои места. Только за 8 месяцев 2019 года к ответственности привлечено 201 контролирующее должника лицо КДЛ , а за весь 2018 их было только 141. Вывод очевиден: растет количество привлекаемых лиц и итоговые суммы, взыскиваемые кредиторами.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидиарная ответственность (учредителя и руководителя) при банкротстве и взыскании долгов.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. conteporo

    Спасибо тому кто занимается этим блогом!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных